Bifalgorithm post · Brisk · Chapter 1

Why does ∃ x Professor(x) ⇒ Human(x) produce a misleadingly true statement?

Why does ∃ x Professor(x) ⇒ Human(x) produce a misleadingly true statement? (Brisk · Chapter 1) — "34. True or false: ∃ x Professor ( x ) ⇒ Human ( x ) . This…

Ideas in this flowchart

  • La formule ∃x (Professor(x) ⇒ Human(x)) est techniquement vraie pour une raison triviale.
  • Elle signifie qu’il existe au moins un objet qui n’est pas professeur ou qui, s’il est professeur, est aussi humain.
  • Une implication est vraie lorsque son antécédent est faux.
  • Un objet qui n’est pas professeur rend Professor(x) faux, et l’implication devient donc vraie.
  • Le quantificateur existentiel et l’implication s’accordent mal dans cette formule.
  • On pourrait remplacer Professor(x) et Human(x) par presque n’importe quels prédicats, tout en conservant une formule vraie.
  • Avec Condiment(x), AstrologicalSign(x) et x = EuropeanUnion, les deux côtés de l’implication sont faux.
  • L’Union européenne n’est ni un condiment ni un signe astrologique ; ainsi, faux ⇒ faux est vrai.
  • La formule écrite n’exprime probablement pas l’intention de son auteur.
Feed/

Why does ∃ x Professor(x) ⇒ Human(x) produce a misleadingly true statement?

Channel

Brisk

1 page

"34. True or false: ∃ x Professor ( x ) ⇒ Human ( x ) . This is technically true, but for a stupid reason, and whoever wrote it almost certainly didn’t intend what they wrote. It says, “there’s at least one thing in the universe which either (a) isn’t a professor, or (b) if it is a professor, is also human.” Keep in mind: “ ∃ ” and “ ⇒ ” don’t really play well together. To drill this lesson home, realize that you could substitute almost any predicates for Professor () and Human () in that statement and it would still be true. (Try swapping out Professor () for Condiment () and Human () for As- trologicalSign (). Now try x =Euro- peanUnion and voila! the statement is true. The EU is not a condiment, nor is it an astrological sign, so both sides of the implication are false, and never forget: false ⇒ false = true .)"

Flowchart preview
Series cover
👍
0
0 comments0 shares

Sign in to view and post comments.